定额定投 (DCA) · Gold (PAXG)

按固定间隔买入固定金额，从不卖出。其他所有策略都必须超越的基准。

总收益率

130.8%

10,000 → 23,075

对比买入持有

+12.2%

同期 118.6%

最大回撤

27.9%

10,000 → 8,776

最长水下期

634

634 天 · 占全期 94%

跑赢基准的设置

11 / 16

在测试的 16 组参数中

胜率

—

n=0

它跑赢了单纯的买入持有。

在 2020-09-01 → 2026-09-23 区间收益 130.8%。第一天买入后再不碰的一方是 118.6%，因此领先 12.2%。就整个参数网格而言，16 组设置中有 11 组跑赢基准，中位数设置为 121.5%。

它最长连续 634 天处于前高之下 — 相当于全期的 94% 都在水下。

价格与成交

资金曲线

账户净值买入持有虚线 = 初始资金

成交 49 笔。信号在收盘判定，于下一根开盘成交。

这里的爆仓概率 0% 是测试条件的性质，不是安全评级。 这些运行是没有借贷的现货多头，没有追加保证金，也没有任何机制能强行平掉仓位。账户不会归零 — 而是抱着资产被套住。这个页面上真正承担风险的数字是投入资金(49×)和最大回撤(27.9%)。同样的规则放到保证金交易上就是另一种测量，这个数值不会停在零。

结果分布

一个收益率只是选定的某一个起始日期的结果。下面是同一套规则、仅把起点每次后移 30 天跑 62 次的结果。

最差	p10	p25	中位数	p75	p90	最好	亏损起点
-10.8%	-2.2%	0.5%	6.1%	19.5%	25.1%	40.2%	21%

离开最有利的条件还站得住吗

上面的数字来自一个市场、一种周期。只在那里有效的规则不是规则有效，而是那个市场有效。

周期

同样的规则、同样的参数，只在 Gold (PAXG) 上换了K线周期。

周期	交易	收益率	买入持有	对比基准	是否跑赢
4H	13281	121%	119%	+3%	是
1D ←	2214	131%	119%	+12%	是
1W	316	82%	123%	-40%	否

市场 — 3 个中 3 个

同样的规则、同样的参数，只换了资产 — 全部为日线。

市场	收益率	买入持有	对比基准	是否跑赢
BTC/USDT	1059%	530%	+529%	是
ETH/USDT	671%	276%	+395%	是
Gold (PAXG) ←	131%	119%	+12%	是

它能扛住自己的参数吗

上面的代表数字只用了一组参数。测试过的全部是这样 — 16 种组合，中位数 121.5%，最好 133.3%，最差 67.8%。其中 11 组跑赢了买入持有。

参数网格

把定额定投 (DCA) 在整段区间上按其自身参数范围运行。同一套规则仅因所选数字不同就从盈利翻成亏损 — 这正是单一代表收益率本身没有意义的原因。

	intervalBars 1	intervalBars 7	intervalBars 14	intervalBars 30
amountPct 0.01	125%	133%	128%	68%
amountPct 0.02	121%	131%	132%	124%
amountPct 0.05	115%	120%	126%	128%
amountPct 0.1	110%	112%	114%	121%

悬停单元格可看交易数与回撤。"·" 表示无效组合(快线 ≥ 慢线)。

逐年

年份	2021	2022	2023	2024	2025	2026
收益率	1%	1%	5%	12%	30%	-4%
最大回撤	6%	11%	6%	7%	10%	10%
交易	0	0	0	0	0	0

这是什么

参考 — Glowwiki：분할매수 (정액적립식)
以下定义与公式依据该条目。该条目明确写出了自己的边界：
“실제 수익으로 이어지는지는 이 문서에서 다루지 않음.”
本页回答的正是那个问题。

来自参考条目的提示： The harmonic-mean advantage is stated against buying a constant NUMBER of units each period — not against a lump sum invested up front. Those are different comparisons and are commonly confused.

Standard retail accumulation method; described by U.S. SEC investor education material. 也称 DCA, periodic investment。

公式

Units accumulated

U = Σ (A / pᵢ)

A = fixed amount per interval

Average cost

P̄ = (n · A) / U

The harmonic mean of the purchase prices — always ≤ the arithmetic mean

已确认的事实

Dollar-cost averaging invests a fixed amount at regular intervals regardless of price. [1, 2]
Because a fixed amount buys more units at lower prices, the resulting average cost is the harmonic mean of the purchase prices. [3]
That harmonic-mean advantage is stated against buying a constant number of units each period — not against investing a lump sum up front. [3, 4]

通行的解读

It is commonly presented as a way to reduce timing risk rather than to maximise return. [1]
On this site DCA is used as a baseline for comparison, which is not the same as the constant-share comparison the harmonic-mean result refers to. [4]

按通行解读列出，并非已确认的事实。

来源

Dollar-Cost Averaging — U.S. SEC — Investor.gov (en)
Dollar cost averaging — Wikipedia (en)
분할매수 (정액적립식) — Glowwiki (ko)

假设

区间	2020-09-01 → 2026-09-23
参数	{"intervalBars":7,"amountPct":0.02}
手续费	taker 0.10% + 滑点 0.05%，双边
初始资金	10,000 USDT · 现货只做多，无杠杆
滚动测试	365 根 × 62 个起始日期
输入哈希	60d9b378edb3d5f3

其他策略 · Gold (PAXG)

买入持有马丁格尔网格定额定投 (DCA)均线交叉指数均线交叉 RSI 均值回归 MACD 交叉布林带反转唐奇安突破超级趋势随机指标交叉抛物线 SAR